TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni, tako da sedaj glasi:

„1. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožeči stranki odškodnino v znesku 30.347,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 7. 2015 dalje do plačila.

2. Višji tožbeni zahtevek, to je, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 19.454,79 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 7. 2015 dalje do plačila in plačati zakonske zamudne obresti od prisojenega zneska 30.347,67 EUR od 4. 7. 2015 do 9. 7. 2015, se zavrne.

3. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožeči stranki 4.647,87 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.“

II. V preostalem se pritožba zavrne.

III. Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe plačati toženi stranki 342,50 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.

Toženka se v pritožbi neutemeljeno sklicuje na to, da je sodišče prve stopnje v zvezi z upoštevanjem pred pravdo nesporno plačanega dela odškodnine za nepremoženjsko škodo storilo bistveno kršitev določb postopka po 15. točki drugega odstavka 339. člena ZPP. O odločilnih dejstvih namreč ni nasprotja med tem, kar se navaja v razlogih sodbe o vsebini listin, zapisnikov o izvedbi dokazov in med samimi temi listinami in zapisniki, ampak se toženka ne strinja z dokazno oceno sodišča prve stopnje v zvezi z višino pred pravdo plačanega zneska odškodnine za nepremoženjsko škodo, kar pa je drug, ločen pritožbeni razlog.