na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSC sodba Cp 555/2016 - odškodninska odgovornost - zdravniška napaka - pojasnilna dolžnost - kršitev pojasnilne dolžnosti - vzročna zveza - sklepčnost tožbe - nepremoženjs...
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sodba Cp 555/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSC0004813
SENAT, SODNIK
Maša Butenko (preds.), Karolina Pečnik (poroč.), Darja Pahor
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost - zdravniška napaka - pojasnilna dolžnost - kršitev pojasnilne dolžnosti - vzročna zveza - sklepčnost tožbe - nepremoženjska škoda - višina škode- odškodnina za duševne bolečine zaradi smrti bližnjega
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - MEDICINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba stranskega intervenienta na strani tožene stranke se zavrne in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožeči stranki in stranski intervenient na strani tožene stranke sami trpijo svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Tožeči stranki in stranski intervenient na strani tožene stranke sami trpijo svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Izpolnitev pojasnilne dolžnosti spada v krog pogodbenih obveznosti zdravnika, zato je potrebno tovrstne odškodninske zahtevke presojati z uporabo določb o poslovni odškodninski odgovornosti. Neizpolnitev oziroma nepravilna izpolnitev pojasnilne dolžnosti je odškodninskopravno pomembna takrat, ko se uresniči s posegom (tudi z ukinitvijo določenega zdravljenja) povezano tveganje, na katerega pacient ni bil opozorjen, pa bi moral biti, in če je iz tako realiziranega tveganja izšla pravno priznana škoda. V zvezi z očitkom o nesklepčnosti tožbe tako pritožnica neutemeljeno meni, da bi morala tožnika zatrjevati, da ob izpolnjeni pojasnilni dolžnosti v ukinitev zdravila Marevan ne bi privolila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.