na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba II Ips 263/2017 - odgovornost upravljalca smučišča - poškodba pri smučanju - krivdna odgovornost - nevarna dejavnost - nevarno mesto na smučišču - pojem nevarnega me...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.2.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba II Ips 263/2017
INTERNA OZNAKA
VS00016126
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), mag. Nina Betetto, Tomaž Pavčnik, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
odgovornost upravljalca smučišča - poškodba pri smučanju - krivdna odgovornost - nevarna dejavnost - nevarno mesto na smučišču - pojem nevarnega mesta - ograja - prilagoditev hitrosti in načina smučanja - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - dolžna skrbnost - opustitev dolžnega ravnanja - dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se zavrne pritožba tožnika in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožnik nosi svoje stroške pritožbenega in revizijskega postopka, toženkama pa mora v 15 dneh povrniti 2.151,44 EUR revizijskih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožnik nosi svoje stroške pritožbenega in revizijskega postopka, toženkama pa mora v 15 dneh povrniti 2.151,44 EUR revizijskih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Tožnik se je približeval izteku smučišča in vstopu na žičnico, zaradi česar bi moral v skladu s 24. členom ZVSmuč hitrost in način vožnje prilagoditi svojemu znanju in razmeram na smučišču. Če bi to storil, bi imel več možnosti izogniti se nevarnosti, ki jo lahko predstavljajo prihajajoči smučarji, med njimi tudi taki, ki so izvajali nepravilne premike po smučišču. Posebej je treba tudi poudariti, da odgovornosti za ravnanje neznane smučarke ni mogoče pripisati prvi toženki.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.