TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob ugoditvi pritožbi zagovornikov obdolženega D.M. in zagovornikov obdolženega J.R. ter ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženega D.R. se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zoper obdolžene (z osebnimi podatki kot v sodbi sodišča prve stopnje) po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku

zavrne obtožba,

da so skupaj z vsaj enim neugotovljenim moškim, kot sostorilci, z zavestnim sodelovanjem pri storitvi, torej več oseb, z drugim grdo ravnali in ga z grožnjo z neposrednim napadom na telo preganjali in ga z nasilnim omejevanjem njegovih enakih pravic spravljali v podrejen položaj, ko so dne 4. 1. 2013 v Mariboru, najprej v prostorig B.C.S. na Š. ulici št., pristopili do G.G. in je D.M. zahteval od njega, da naj "spakira in gre" in da v Mariboru ne more več delati, ko pa so odšli do zasilnega izhoda, je G. neidentificiran moški porinil v hrbet, zunaj pa je D.M. ponovno zahteval od G.G., da ne sme več delati, J.R. pa je zahteval, da jim izroči svoj motor in da naj pripravi kupoprodajno pogodbo, D.M. je zagrozil G.: "Saj vemo, kaj je bilo s H. v K.", D.R. pa je dodal: "Saj greš zdaj z nami na H. in bomo videli", J.R. pa je grozil, da bo G. razmazal po asfaltu, zatem je D.M. ponovno zahteval, da naj G. hitro pobere svoja oblačila in vse, kar ima v S.-u, ter naj se pobere in da naj se "ne zajebava" z R., ker je bila ta pri "T.", da je G. v strahu vzel svoja oblačila in odšel proti avtomobilu, pri tem pa sta ga R. in neznani moški vlekla za oblačila, ko pa je G. sedel v svoj avtomobil, sta do njega pristopila R. in R. in mu je R. vzel telefon, ki ga je izročil R., da je pogledal njegove klice in rekel G., da ne sme poklicati policije,

s čemer bi naj storili kaznivo dejanje nasilništva po drugem v zvezi s prvim odstavkom 296. člena v zvezi z drugim odstavkom 20. člena Kazenskega zakonika.

II. Stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun.

Čeprav so možni primeri, ko obdolženi ne bo dosegljiv sodišču zaradi nekega trenutnega razloga (neopravičen izostanek s procesnega dejanja, opravičljiva zadržanost ipd.), so ti po analogiji z begom in skrivanjem iz odločbe Ustavnega sodišča U-I-262/2010 z dne 23. 6. 2011 praviloma trajnejše narave in po vrsti takšni, da sodišču onemogočajo, da bi pri vseh zakonsko dovoljenih ukrepih za učinkovito izvedbo kazenskega postopka, posamezno procesno dejanje opravilo.