na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba Cp 284/2024 - prostovoljno zavarovanje civilne odgovornosti - razlaga zavarovalne pogodbe - obstoj zavarovalnega kritja - padec na mokrih in spolzkih tleh - sopr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.10.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba Cp 284/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00080040
SENAT, SODNIK
Karolina Pečnik (preds.), Aleksander Šmid (poroč.), Nataša Gregorič
INSTITUT VSRS
prostovoljno zavarovanje civilne odgovornosti - razlaga zavarovalne pogodbe - obstoj zavarovalnega kritja - padec na mokrih in spolzkih tleh - soprispevek oškodovanca - deljena odškodninska odgovornost - odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo - meje preizkusa v pritožbenem postopku
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v III. točki izreka spremeni tako, da se znesek 3.668,36 EUR nadomesti z zneskom 3.375,73 EUR.
II. Pritožba se sicer zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v še izpodbijanih I. in III. točki izreka potrdi.
III. Toženka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožnici njene stroške pritožbenega postopka v višini 373,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
II. Pritožba se sicer zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v še izpodbijanih I. in III. točki izreka potrdi.
III. Toženka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožnici njene stroške pritožbenega postopka v višini 373,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Sporočilo izpodbijane sodbe pri presoji protipravnosti torej ni v tem, da je protipravno že samo dejstvo mokrih in spolzkih neosušenih tal v delovnih prostorih, kot to skuša neutemeljeno prikazati toženka v pritožbi, pač pa v tem, da je zaradi tega, ker je v konkretnem primeru prišlo do zamude in posledično do neosušenih tal, toženkin zavarovanec kriv za protipravno opustitev, ker svojim delavcem za tak primer ni dal nobenih navodil glede čiščenja oziroma jim je v celoti prepustil organizacijo tega opravila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.