na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-967/05 - Sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 296/2005 z dne 6. 10. 2005 Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 226/200...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-967/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US27648
GESLA
5.3.5.1.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20) - Odvzem svobode - Pripor do sojenja.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 296/2005 z dne 6. 10. 2005
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 226/2005 z dne 20. 9. 2005 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. K 199/2004 z dne 15. 9. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava zavrženje
IZREK
Sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 296/2005 z dne 6. 10. 2005 se razveljavi in se zadeva vrne Vrhovnemu sodišču v novo odločanje.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 226/2005 z dne 20. 9. 2005 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. K 199/2004 z dne 15. 9. 2005 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Pri odreditvi pripora po drugem odstavku 307. člena Zakona o kazenskem postopku gre za enakovrsten poseg v pravico do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave kot pri odreditvi pripora po prvem odstavku 201. člena Zakona o kazenskem postopku in s tem za enak pravni položaj obdolžencev. Ker tega Vrhovno sodišče pri odločitvi o tem, ali je po določbi četrtega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku zahtevo za varstvo zakonitosti dopustno vložiti tudi zoper pravnomočno odreditev pripora po drugem odstavku 307. člena Zakona o kazenskem postopku, ni upoštevalo in je zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo, je kršilo določbo drugega odstavka 14. člena Ustave in s tem pravico pritožnika do enakosti pred zakonom. Zato je Ustavno sodišče sklep Vrhovnega sodišča razveljavilo in mu zadevo vrnilo v novo odločanje.
Ker zoper izpodbijana sklepa o odreditvi pripora po drugem odstavku 307. člena Zakona o kazenskem postopku niso izčrpana vsa pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo v tem delu zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.