TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS027813 - postopek v gospodarskih sporih - izostanek strank s prvih dveh zaporednih narokov - umik tožbe - mirovanje postopka - pravilno vabljenje
Kakšen je pomen razpisanih narokov za uporabo določbe 499. čl. ZPP
(fikcija umika tožbe) oziroma 1. odst. 216. čl. ZPP (mirovanje
postopka), če za eno od strank ni dokaza o vročitvi vabila za narok?
Razpisani naroki, na katere ena od strank ni pravilno vabljena, se
štejejo za neobstoječa, zato za uporabo določb 499. čl. in 1. odst.
216. čl. ZPP nimajo pomena.
ORIGINAL:
Kakav je značaj zakazanih ročišta za primenu odredbe čl. 499
(pretpostavka povlačenja tužbe), odnosno čl. 216. st. 1. ZPP
(mirovanje postupka) ako za jednu od stranaka nema dokaza o uručenju
poziva za raspravu?
Zakazana ročišta na koja jedna od stranaka nije uredno pozvana,
smatraju se kao nepostojeća, pa nemaju značaja u primeni odredaba čl.
499. i 216. st. 1. ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.