na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-378/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-896/03 z dne 14. 1. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Cerknica ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-378/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25035
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-896/03 z dne 14. 1. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Cerknica št. P-692/02 z dne 6. 1. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-896/03 z dne 14. 1. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Cerknica št. P-692/02 z dne 6. 1. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnikov očitek, da je odločba Senata za prekrške brez razumne prvane obrazložitve, je neutemeljen. Po oceni Ustavnega sodišča je Senat za prekrške svojo odločitev razumno in izčrpno utemeljil. Prav tako je neutemeljen očitek pritožnika, da je bil onemogočen, da se v postopku brani. Pritožnik je imel po ZP možnost sodelovanja v postopku, ni pa z ničimer izkazal, da mu ta prvaica ni bila dana, saj ni izkazal, da bi predlagal soočenje policistov ter svojo prisotnost pri zaslišanju policistov. Zato za kršitev 22. člena oziroma prvega odstavka 23. člena ustave očitno ne gre.
Sodniki in Senat za prekrške so bili del sodne oblasti (odločba št. U-I- 117/93 z dne 2. 2. 1995). Glede na navedeno je bilo pritožniku sodno varstvo v postopku o prekršku zagotovljeno.
Ker za zatrjevane kršitve človekovih prvaic očitne ne gre, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.