TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožnika se zavrne.

II. Pritožbama toženk se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:

"Zavrne se tožbeni zahtevek za nerazdelno plačilo 69.000,00 EUR, s tem da znaša maksimalna obveznost druge toženke do višine dogovorjene zavarovalne vsote, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 8. 2011 dalje do plačila.

Tožnik je dolžan v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti prvi toženki stroške postopka v znesku 3.782,34 EUR, drugi toženki pa v znesku 30,00 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila, svoje stroške postopka pa krije sam."

III. Tožnik je dolžan v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti prvi toženki pritožbene stroške v znesku 1.560,62 EUR, drugi toženki pa v znesku 10,00 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.

IV. Toženki sami krijeta svoje stroške odgovora na pritožbo.

Oba sodna izvedenca za varstvo pri delu sta skladno ugotovila, da prva toženka ni kršila varstvenih predpisov in da tožnik ni ravnal v skladu s pravili varnega dela, ko je jeklenico preizkušal v bližini daljnovoda. Tožnik je brez seznanitve nadrejenega delavca odstopil od ustaljene prakse (glede lokacije dela) zato, da bi delo lažje in čim prej opravil. Pritrditi je potrebno pritožbama toženk, da prva toženka kot delodajalec ni dolžna pričakovati nerazumnih kršitev varnostnih predpisov niti ni dolžna zagotoviti varnostnih ukrepov, s katerimi naj bi takšna ravnanja preprečila. Ravnanje tožnika je bilo nepričakovano in nerazumno, saj se preizkus delovanja končnega stikala na vitlu ni nikoli izvajal na lokaciji, ki jo je izbral tožnik. Zato prvi toženki, ki je izdala pisna navodila za varno delo, tudi ob izhodišču skrbnosti posebej skrbnega strokovnjaka, ni bilo mogoče nalagati dodatnih ukrepov, ki bi lahko preprečili nastanek škode. Pravno relevanten vzrok za nastanek škode tako leži izključno v tožnikovem dejanju, kar pomeni, da je odškodninska odgovornost toženk izključena.