TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (odločitev o stroških postopka prve in druge tožene stranke, vsebovana v točki III izreka) tako spremeni, da sta prva in druga tožena stranka nerazdelno dolžni povrniti tožniku 1.197,20 EUR stroškov postopka, druga tožena stranka pa še 108,50 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.

II.V ostalem se pritožba tožnika in v celoti pritožba druge toženke zavrneta in se sodba v nespremenjenem delu potrdi.

III.Toženi stranki sta dolžni nerazdelno povrniti tožniku stroške pritožbenega postopka v znesku 280,44 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi po poteku paricijskega roka do plačila.

Druga tožena stranka je kot izvajalka odgovorna za škodo tožniku, tudi če je ta posledica nedopustnega ravnanja prvotožene stranke kot investitorja. To pa pomeni, da se pritožnica ne more sklicevati na to, da ne odgovarja za škodo, ker je delala samo po naročilu investitorja, ki naj bi bil glede na vsebino pogodbe dolžan tudi priskrbeti soglasje lastnika za posege.

Določba 299. člena OZ veže zamudo dolžnika na njegovo seznanjenost z dolžnostjo plačati določeno denarno obveznost, kar v konkretni zadevi pomeni, da je druga tožena stranka vsekakor dolžna plačati zakonske zamudne obresti za prisojeno premoženjsko škodo od vročitve tožbe in ne šele od izdelave dopolnitve izvedenskega mnenja.