na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cpg 259/2015 - pogodba o poslovnem sodelovanju – pogodba o odkupu terjatev – poroštvo – opredeljenost poroštvene obveznosti – poroštvo za določeno bodočo obveznos...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.4.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 259/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081181
SENAT, SODNIK
Franc Seljak (preds.), Ladislava Polončič (poroč.), Magda Teppey
INSTITUT VSRS
pogodba o poslovnem sodelovanju – pogodba o odkupu terjatev – poroštvo – opredeljenost poroštvene obveznosti – poroštvo za določeno bodočo obveznost – oderuške obresti – zavedanje o težkem finančnem stanju sopogodbenika – DDV od zamudnih obresti – pobotni ugovor – litispendenca – (ne)odločitev o pobotnem ugovoru – predhodna odredba – solidarni dolžniki – izkaz nevarnosti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1.
I. Pritožbi tožene stranke zoper sodbo z dne 5. 11. 2014 se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v I. točki izreka razveljavi v tistem delu, s katerim je sodišče prve stopnje 2. odstavek izreka sklepa o izvršbi VL 140474/2012 z dne 4. 10. 2012 vzdržalo v veljavi;
- v II. točki izreka razveljavi v tistem delu, s katerim je sodišče prve stopnje 1. odstavek sklepa o izvršbi VL 165630/2012 z dne 15. 11. 2012 vzdržalo v veljavi;
- v III. točki izreka:
a) razveljavi za znesek 105.065,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 9. 2012 dalje do plačila;
b) spremeni tako, da se tožbeni zahtevek na plačilo 28.714,91 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 10. 2012 dalje do plačila zavrne;
- v IV. točki izreka spremeni tako, da je dolžna tožena stranka v roku 15 dni od vročitve te odločbe povrniti tožeči stranki nadaljnje pravdne stroške v znesku 5.027,33 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nerazveljavljenem delu I. in II. točke izreka ter v nespremenjenem delu III. točke izreka potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni od vročitve te odločbe povrniti 532,00 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
2.
IV. Pritožba tožeče stranke zoper sklep z dne 12. 5. 2015 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
V. Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
I. Pritožbi tožene stranke zoper sodbo z dne 5. 11. 2014 se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v I. točki izreka razveljavi v tistem delu, s katerim je sodišče prve stopnje 2. odstavek izreka sklepa o izvršbi VL 140474/2012 z dne 4. 10. 2012 vzdržalo v veljavi;
- v II. točki izreka razveljavi v tistem delu, s katerim je sodišče prve stopnje 1. odstavek sklepa o izvršbi VL 165630/2012 z dne 15. 11. 2012 vzdržalo v veljavi;
- v III. točki izreka:
a) razveljavi za znesek 105.065,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 9. 2012 dalje do plačila;
b) spremeni tako, da se tožbeni zahtevek na plačilo 28.714,91 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 10. 2012 dalje do plačila zavrne;
- v IV. točki izreka spremeni tako, da je dolžna tožena stranka v roku 15 dni od vročitve te odločbe povrniti tožeči stranki nadaljnje pravdne stroške v znesku 5.027,33 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nerazveljavljenem delu I. in II. točke izreka ter v nespremenjenem delu III. točke izreka potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni od vročitve te odločbe povrniti 532,00 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
2.
IV. Pritožba tožeče stranke zoper sklep z dne 12. 5. 2015 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
V. Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Obveznost, na katero se poroštvo nanaša, je opredeljena, če razkriva vse elemente, ki so pomembni za presojo porokovega pravnega položaja, zlasti težo in pomen posledic njegove zaveze.
Oderuh izkoristi težak položaj nasprotne stranke, če pozna njen težak položaj in pravo vrednost pogodbenih dajatev, vendar kljub temu sklene dvostransko pogodbo tako, da obstaja očitno nesorazmerje med tistim, kar se je sam zavezal, in tistim, kar se je zavezala nasprotna stranka. Oškodovana stranka pa zadosti trditvenemu bremenu, če postavi trditve o obstoju obeh elementov in o tem, da je tožena stranka zanju vedela.
V zvezi z izdajo predhodne odredbe bi morala tožeča stranka konkretizirano pojasniti, zakaj meni, da tretja toženka in četrti toženec v času izvršljivosti sodbe ne bosta imela premoženja, iz katerega bi lahko poplačala svojo terjatev.
Tožeča stranka bi morala zaradi solidarne obveznosti toženk dokazati nevarnost za uveljavitev terjatve za vse štiri toženke.
Oderuh izkoristi težak položaj nasprotne stranke, če pozna njen težak položaj in pravo vrednost pogodbenih dajatev, vendar kljub temu sklene dvostransko pogodbo tako, da obstaja očitno nesorazmerje med tistim, kar se je sam zavezal, in tistim, kar se je zavezala nasprotna stranka. Oškodovana stranka pa zadosti trditvenemu bremenu, če postavi trditve o obstoju obeh elementov in o tem, da je tožena stranka zanju vedela.
V zvezi z izdajo predhodne odredbe bi morala tožeča stranka konkretizirano pojasniti, zakaj meni, da tretja toženka in četrti toženec v času izvršljivosti sodbe ne bosta imela premoženja, iz katerega bi lahko poplačala svojo terjatev.
Tožeča stranka bi morala zaradi solidarne obveznosti toženk dokazati nevarnost za uveljavitev terjatve za vse štiri toženke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.