TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v prisodilnem in stroškovnem delu delno spremeni, tako da spremenjena v celoti glasi:

″I. Prva tožena stranka in druga tožena stranka sta dolžni v roku 15 dni nerazdelno plačati tožeči stranki znesek 9.800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 29. 5. 2018 dalje do plačila.

II. V presežku, za nadaljnjih zahtevanih 20.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 5. 2018 dalje, se tožbeni zahtevek zavrne.

III. Toženi stranki sta nerazdelno dolžni tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 2.607,86 EUR v roku 15 dni od dneva prejema sodbe sodišča prve stopnje, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku tega roka dalje do plačila.

IV. Tožeča stranka je dolžna prvi toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 410,39 EUR, v roku 15 dni od dneva prejema sodbe sodišča prve stopnje, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku tega roka dalje do plačila.

V. Tožeča stranka je dolžna drugi toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 299,81 EUR, v roku 15 dni od dneva prejema sodbe sodišča prve stopnje, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku tega roka dalje do plačila.″

Sicer se pritožbi zavrneta in se v še izpodbijanih in nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Toženi stranki sta nerazdelno dolžni tožeči stranki povrniti 327,47 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni od dneva prejema te sodbe, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku tega roka dalje do plačila. Tožeča stranka pa je dolžna drugi toženi stranki povrniti 237,12 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni od dneva prejema te sodbe, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku tega roka dalje do plačila.

Sodišče prve stopnje je na podlagi pravilne dokazne ocene izvedenih dokazov ugotovilo, da tožnica nevarnega jaška ni mogla videti ali zaznati, saj je na to ni nič opozarjalo, preperelosti plohov pa tudi ni mogla zaznati s prostim očesom. Tudi če bi parkirišče zelo dobro poznala, ni mogla vedeti, kaj se nahaja pod plohi in da obstaja nevarnost padca v globino. Sodišče je pravilno sporni del parkirišča, ki je bil prekrit s plohi in obdan z betonskimi bloki ter bil jasno viden in navzven zaznaven, saj je glede urejenosti odstopal od siceršnje površine parkirišča, štelo kot del parkirišča in pravilno ugotovilo, da hoja preko tega dela ni bila (ustrezno) preprečena.