na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep II Cp 3243/2016 - pasivna legitimacija – odločba o denacionalizaciji – denacionalizacijski zavezanec – solidarno plačilo – sosporniki – solidarna odgovornost
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.4.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 3243/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081764
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), dr. Peter Rudolf (poroč.), Majda Irt
INSTITUT VSRS
pasivna legitimacija – odločba o denacionalizaciji – denacionalizacijski zavezanec – solidarno plačilo – sosporniki – solidarna odgovornost
PODROČJE VSRS
DENACIONALIZACIJA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi prvo tožene, posledično pa delno tudi pritožbi drugo tožene stranke zoper IV. točko izreka sodbe (odločitev o stroških) se ugodi in se ta spremeni tako, da se pravilno glasi:
„Prvo tožena stranka je dolžna tožnici v 15-ih dneh povrniti pravdne stroške v višini 4.449,76 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi naslednji dan po izteku 15-dnevnega paricijskega roka.
Drugo tožena stranka je dolžna tožnici v 15-ih dneh povrniti pravdne stroške v višini 2.315,88 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi naslednji dan po izteku 15-dnevnega paricijskega roka.“
II. V preostalem se pritožba drugo tožene stranke zoper sodbo zavrne in se ta v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožnica je dolžna prvo toženki v 15-ih dneh plačati stroške pritožbe zoper sodbo v višini 70,00 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.
Drugo toženka sama nosi stroške pritožbe zoper sodbo, tožnica pa sama nosi stroške nastale z vložitvijo odgovorov na pritožbi toženk zoper sodbo.
IV. Pritožbi prvo tožene, posledično pa delno tudi pritožbi drugo tožene stranke zoper I. točko izreka dopolnilnega sklepa z dne 18. 10. 2016 se ugodi in se ta spremeni tako, da se pravilno glasi:
„Prvo tožena stranka je dolžna tožnici v 15-ih dneh poleg stroškov po sodbi P 230/2013 z dne 23. 8. 2016 povrniti še pravdne stroške v višini 4.156,95 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi naslednji dan po izteku 15-dnevnega paricijskega roka.
Drugo tožena stranka je dolžna tožnici v 15-ih dneh poleg stroškov po sodbi P 230/2013 z dne 23. 8. 2016 povrniti še pravdne stroške v višini 1.588,95 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi naslednji dan po izteku 15-dnevnega paricijskega roka.“.
V. V preostalem se pritožba drugo tožene stranke zoper dopolnilni sklep z dne 18. 10. 2016 zavrne in se ta v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
VI. Tožnica je dolžna prvo toženki v 15-ih dneh plačati stroške pritožbe zoper dopolnilni sklep z dne 18. 10. 2016 v višini 70,00 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.
Tožnica je dolžna drugo toženki v 15-ih dneh plačati stroške pritožbe zoper dopolnilni sklep z dne 18. 10. 2016 v višini 50,00 EUR.
Tožnica sama nosi svoje stroške nastale z vložitvijo odgovora na pritožbo drugo toženke zoper dopolnilni sklep z dne 18. 10. 2016.
„Prvo tožena stranka je dolžna tožnici v 15-ih dneh povrniti pravdne stroške v višini 4.449,76 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi naslednji dan po izteku 15-dnevnega paricijskega roka.
Drugo tožena stranka je dolžna tožnici v 15-ih dneh povrniti pravdne stroške v višini 2.315,88 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi naslednji dan po izteku 15-dnevnega paricijskega roka.“
II. V preostalem se pritožba drugo tožene stranke zoper sodbo zavrne in se ta v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožnica je dolžna prvo toženki v 15-ih dneh plačati stroške pritožbe zoper sodbo v višini 70,00 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.
Drugo toženka sama nosi stroške pritožbe zoper sodbo, tožnica pa sama nosi stroške nastale z vložitvijo odgovorov na pritožbi toženk zoper sodbo.
IV. Pritožbi prvo tožene, posledično pa delno tudi pritožbi drugo tožene stranke zoper I. točko izreka dopolnilnega sklepa z dne 18. 10. 2016 se ugodi in se ta spremeni tako, da se pravilno glasi:
„Prvo tožena stranka je dolžna tožnici v 15-ih dneh poleg stroškov po sodbi P 230/2013 z dne 23. 8. 2016 povrniti še pravdne stroške v višini 4.156,95 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi naslednji dan po izteku 15-dnevnega paricijskega roka.
Drugo tožena stranka je dolžna tožnici v 15-ih dneh poleg stroškov po sodbi P 230/2013 z dne 23. 8. 2016 povrniti še pravdne stroške v višini 1.588,95 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi naslednji dan po izteku 15-dnevnega paricijskega roka.“.
V. V preostalem se pritožba drugo tožene stranke zoper dopolnilni sklep z dne 18. 10. 2016 zavrne in se ta v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
VI. Tožnica je dolžna prvo toženki v 15-ih dneh plačati stroške pritožbe zoper dopolnilni sklep z dne 18. 10. 2016 v višini 70,00 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.
Tožnica je dolžna drugo toženki v 15-ih dneh plačati stroške pritožbe zoper dopolnilni sklep z dne 18. 10. 2016 v višini 50,00 EUR.
Tožnica sama nosi svoje stroške nastale z vložitvijo odgovora na pritožbo drugo toženke zoper dopolnilni sklep z dne 18. 10. 2016.
JEDRO
Ker tožnica zoper toženki ni uveljavljala solidarnega plačila, ampak je zoper vsako od njiju postavila (ločen) poseben zahtevek, prvo toženka upravičeno navaja, da jima je sodišče prve stopnje neutemeljeno v solidarno plačilo naložilo tožničine pravdne stroške.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.