na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cp 252/2015 - motenje posesti – motilno ravnanje – rok za vložitev motenjske tožbe – prekluzivni rok – dejansko stanje – dokazovanje – obnova postopka glede odlo...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 252/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083570
SENAT, SODNIK
mag. Matej Čujovič (preds.), Polona Marjetič Zemljič (poroč.), Katarina Marolt Kuret
INSTITUT VSRS
motenje posesti – motilno ravnanje – rok za vložitev motenjske tožbe – prekluzivni rok – dejansko stanje – dokazovanje – obnova postopka glede odločitve o odmeri stroškov
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka se zavrne.
II. Pritožbi zoper zavrnitev tožbenega zahtevka (I.) se ugodi in se sklep v I. točki spremeni tako, da se tožba zavrže, v ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu (II.) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka sama.
II. Pritožbi zoper zavrnitev tožbenega zahtevka (I.) se ugodi in se sklep v I. točki spremeni tako, da se tožba zavrže, v ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu (II.) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka sama.
JEDRO
Toženi stranki je uspelo vzbuditi resen dvom, ali so bila drevesa posajena znotraj enoletnega roka. Tožnik bi tehtnico na svojo stran lahko prevesil z izvedencem ustrezne stroke, ki je strokovno usposobljen z oceno, kako dolgo so drevesa posajena. Zaradi neplačila predujma za delo sodnega izvedenca se je temu dokazu odrekel, zato mora nositi posledice, ki jih prinaša dejstvo, da mu ni uspelo s stopnjo prepričanja dokazati, da je tožbo vložil znotraj enoletnega roka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.