na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep II Cp 2288/2019 - vpogled v spis - upravičen interes - dokazni predlogi - substanciranje dokazov
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.4.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 2288/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00034610
SENAT, SODNIK
dr. Vesna Bergant Rakočević (preds.), Matjaž Voglar (poroč.), Brigita Markovič
INSTITUT VSRS
vpogled v spis - upravičen interes - dokazni predlogi - substanciranje dokazov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se J. K., dovoli vpogled v spis in fotokopiranje listin spisa Okrožnega sodišča v Ljubljani P 162/2012-II.
II. J. K. sam nosi svoje pritožbene stroške.
II. J. K. sam nosi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Pritožnik pravilno opozarja, da morajo biti dokazni predlogi v vsaki pravdi substancirani in da izvajanje preiskovalnih dokazov v pravdnem postopku načeloma ni dovoljeno. Pritožbeno sodišče dodaja, da je prvenstveno dolžnost stranke, da navaja dejstva, predlaga dokaze in priskrbi listine (7., 212. in 226. člen ZPP), zato je treba predloge strank, da pravdno sodišče “pribavi” ali kako drugače pridobi listinske dokaze, obravnavati restriktivno in take predloge dopuščati le, če je stranka ob vsej dolžni skrbnosti izčrpala vse možnosti, da sama pridobi procesno gradivo (primerjaj tretji odstavek 226. člena ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.