na dokumentu
Portal TFL
VDSS Sodba Psp 43/2019 - nadomestilo za invalidnost - delovni invalid III. kategorije invalidnosti - posebno pravno varstvo pred odpovedjo - redna odpoved pogodbe o zaposli...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.10.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1989/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0057162
SENAT, SODNIK
Irena Veter (preds.), Majda Lušina (poroč.), dr. Vesna Bergant Rakočević
INSTITUT VSRS
deljena odgovornost – soprispevek oškodovanca – neskrbno ravnanje otroka kot oškodovanca – povrnitev nepremoženjske škode – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – dnevna odškodnina – splošni pogoji za nezgodno zavarovanje – zastaranje odškodninske terjatve
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbam se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se:
a) v I. in II. točki izreka glasi:
„Toženi stranki Zavarovalnica X d.d., in Zavarovalnica Y d.d., sta dolžni plačati tožnikovi zakoniti zastopnici B. H. znesek 1.538,68 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi:
- od zneska 1.515,00 EUR od 3.11.2006 dalje do plačila,
- od zneska 23,68 EUR od 4.3.2010 dalje do plačila
v presežku pa se zahtevek zavrne.“
b) v III. točki glasi:
„Drugo tožena stranka je dolžna tožniku iz naslova dnevne odškodnine plačati 38,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.3.2010 dalje do plačila, višji zahtevek iz naslova dnevne odškodnine pa se zavrne.
c) v V. točki izreka naveden znesek pravdnih stroškov 2.176,43 EUR nadomesti z zneskom 619,61 EUR.
V ostalem delu se pritožbe zavrnejo in se v nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pravdne stranke krijejo vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
a) v I. in II. točki izreka glasi:
„Toženi stranki Zavarovalnica X d.d., in Zavarovalnica Y d.d., sta dolžni plačati tožnikovi zakoniti zastopnici B. H. znesek 1.538,68 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi:
- od zneska 1.515,00 EUR od 3.11.2006 dalje do plačila,
- od zneska 23,68 EUR od 4.3.2010 dalje do plačila
v presežku pa se zahtevek zavrne.“
b) v III. točki glasi:
„Drugo tožena stranka je dolžna tožniku iz naslova dnevne odškodnine plačati 38,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.3.2010 dalje do plačila, višji zahtevek iz naslova dnevne odškodnine pa se zavrne.
c) v V. točki izreka naveden znesek pravdnih stroškov 2.176,43 EUR nadomesti z zneskom 619,61 EUR.
V ostalem delu se pritožbe zavrnejo in se v nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pravdne stranke krijejo vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Devetletni tožnik je v času, ko je bil v varstvu vzgojno varstvene ustanove, naredil preval na premičnem golu in se zaradi padca gola pri tem poškodoval. Njegovo dejanje je bilo storjeno brez potrebe ali razumnega razloga, zgolj zaradi igre oz. razvijanja lastnih sposobnosti, kar otroci njegove starosti redno in na enak način počnejo. Pri presoji (ne)skrbnosti in (ne)premišljenosti ravnanja je treba upoštevati tožnikovo starost, zato ni pravilen sklep, da je prispeval k nastanku škode.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.