TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Zavrnili del izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 999/2008 z dne 2. 7. 2008 ter 1. in 2. točka izreka sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0142 Ig 1053/2002 z dne 19. 3. 2008 se razveljavijo. Zadeva se vrne Okrajnemu sodišču v Ljubljani v novo odločanje.

Pritožnica je vstopila v izvršilni postopek še pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi, vendar ugovora, da ni imela vpliva na poslovanje družbe in zato v družbi ni mogla imeti statusa aktivne družbenice, ni mogla uveljavljati že na prvi stopnji, saj je bila odločba Ustavnega sodišča št. U-I-135/00 sprejeta dne 9. 10. 2002, šele tedaj pa so družbeniki izbrisanih družb dobili možnost ugovarjati, da na poslovanje družbe niso imeli vpliva. Višje sodišče, ki je pritožničine navedbe označilo kot pritožbeno novoto oziroma je menilo, da njene ugovorne navedbe, podane še preden je bila sprejeta citirana odločba, ne zadoščajo za ugotovitev njene pasivnosti, bi v skladu s predpisanim načinom izvršitve iz odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-351/04 in Up-357/03 pritožnici moralo dati možnost, da se o prehodu terjatve nase izreče pred prvostopenjskim sodiščem, tako da bi zoper odločitev sodišča o njeni pasivni legitimaciji imela še možnost pritožbe. S tem sta bili pritožnici kršeni pravici iz 22. in 25. člena Ustave.