na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep II Cp 102/2020 - odločitev o pravdnih stroških - kriterij uspeha v postopku - zavrnitev tožbenega zahtevka - prenehanje terjatve s pobotom - izpolnitev glavnega dol...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.3.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 102/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00035375
SENAT, SODNIK
Karmen Ceranja (preds.), mag. Nataša Ložina (poroč.), Barbara Žužek Javornik
INSTITUT VSRS
odločitev o pravdnih stroških - kriterij uspeha v postopku - zavrnitev tožbenega zahtevka - prenehanje terjatve s pobotom - izpolnitev glavnega dolžnika - prenehanje poroštvene obveznosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep o stroških postopka (v II. točki izreka) spremeni tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki izvršilne in nadaljnje pravdne stroške v višini 3.738,48 EUR (namesto 44,00 in 7.801,00 EUR).
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu sklep o stroških postopka potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 263,84 EUR pritožbenih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne po poteku roka do plačila.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu sklep o stroških postopka potrdi.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 263,84 EUR pritožbenih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne po poteku roka do plačila.
JEDRO
Ker je tožnica, dokler terjatev do glavnega dolžnika ni bila poplačana, izpolnitev upravičeno zahtevala od toženke kot solidarne porokinje, je upravičena do povračila pravdnih stroškov, ki so ji nastali do prenehanja terjatve.
Ker tožnica po prenehanju terjatve do glavnega dolžnika ni imela več interesa za pravdni postopek, kot navaja tudi sama v odgovoru na pritožbo, in v nadaljevanju s svojim zahtevkom tudi ni uspela, je dolžna toženki povrniti njene potrebne pravdne stroške, ki so ji nastali v ponovljenem postopku (po prenehanju terjatve).
Ker tožnica po prenehanju terjatve do glavnega dolžnika ni imela več interesa za pravdni postopek, kot navaja tudi sama v odgovoru na pritožbo, in v nadaljevanju s svojim zahtevkom tudi ni uspela, je dolžna toženki povrniti njene potrebne pravdne stroške, ki so ji nastali v ponovljenem postopku (po prenehanju terjatve).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.