IZREK
Ustavna pritožba samostojnega podjetnika A. A., B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 18/2004 z dne 9. 2. 2004 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Pg 117/2001 z dne 3. 12. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Iz 22. člena Ustave med drugim izhaja obveznost sodišča. da svojo odločitev ustrezno obrazloži. Zahteva po obrazloženosti sodne odločbe je skupaj z obveznostjo pritožbenega sodišča, da odgovori na relevantne pritožbene navedbe, tudi del pravice do pritožbe iz 25. člena Ustave. Ob upoštevanju navedenih izhodišč se izkaže, da je pritožnikov očitek neutemeljen. Oceno arbitrarnosti odločitve lahko Ustavno sodišče izreče le v primeru, ko sodišče odločitve sploh ne utemelji s pravnimi argumenti, zaradi česar je utemeljen sklep stranke, da sodišče ni odločalo na podlagi zakona, pač pa na podlagi kriterijev, ki pri sojenju ne bi smeli priti v poštev. Tega izpodbijani sodbi ni mogoče očitati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.