na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep I Up 300/2015 - redni upravni spor - izpodbijanje odločb - subsidiarni upravni spor - izpodbijanje dejanja občinskega organa - opustitev nadzora nad hrupom na javn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.2.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep I Up 300/2015
INTERNA OZNAKA
VS1015452
SENAT, SODNIK
Peter Golob (preds.), Nataša Smrekar (poroč.), mag. Tatjana Steinman
INSTITUT VSRS
redni upravni spor - izpodbijanje odločb - subsidiarni upravni spor - izpodbijanje dejanja občinskega organa - opustitev nadzora nad hrupom na javni prireditvi - pravočasnost tožbe
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR - ČLOVEKOVE PRAVICE
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Novi Gorici, III U 221/2015-9 z dne 10. 11. 2015, se razveljavi glede odločitve o zavrženju tožbe zoper odločbe Občine Piran, št. 321-140/2013 z dne 6. 1. 2014, št. 3502-30303/2014 z dne 5. 9. 2014, št. 3502-0340/2014 z dne 2. 10. 2014, št. 3502-0361/2014 z dne 13. 11. 2014, št. 3502-0373/2014 z dne 26. 11. 2014, št. 3502-003/2015 z dne 9. 1. 2015, št. 3502-0021/2015 z dne 4. 2. 2015, št. 3502-0078/2015 z dne 31. 3. 2015 in št. 3502-0120/2015 z dne 28. 4. 2015, in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v ponovni postopek.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
JEDRO
Če je izpodbijana odločba, je trditev o nezakonitem posegu v pravico do zasebne lastnine trditev o nezakoniti odločbi. ZUS-1 za tak primer določa postavitev zahtev, navedenih v prvem odstavku 33. člena.
Za presojo pravočasnosti tožbe iz 4. člena ZUS-1 je relevanten čas storitve dejanja, naveden v tožbi. Sodišče zato ni dolžno preverjati, kdaj je tožnica „izvedela“ za poseg v svojo lastninsko pravico.
Za odločanje o zahtevkih zoper občino za povračilo škode, nastale z opustitvijo dolžnega ravnanja inšpekcijskega organa, je pristojno pravdno sodišče.
Za presojo pravočasnosti tožbe iz 4. člena ZUS-1 je relevanten čas storitve dejanja, naveden v tožbi. Sodišče zato ni dolžno preverjati, kdaj je tožnica „izvedela“ za poseg v svojo lastninsko pravico.
Za odločanje o zahtevkih zoper občino za povračilo škode, nastale z opustitvijo dolžnega ravnanja inšpekcijskega organa, je pristojno pravdno sodišče.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.