TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je zaradi toženčevega ravnanja - s prevaro in povzročitvijo zmote
pri tožnici - prišlo do sklenitve kupoprodajne pogodbe, je bil
toženec nedobroveren od sklenitve kupoprodajne pogodbe, zaradi česar
ni mogel biti dobroveren posestnik premoženja, ki ga je na podlagi te
pogodbe prejel v posest. Toženec je torej tudi do posesti prišel z
istimi dejanji, na podlagi katerih je bila sklenjena kupoprodajna
pogodba in na ta način pridobljena posest toženca ni bila dobroverna.
Glede na to je pravilen sklep nižjestopnih sodišč, da je bil toženi
do trenutka, ko je tožnica vložila tožbo za razveljavitev pogodbe,
dobroveren posestnik.
ORIGINAL:
Kada je usled tuženikovog ponašanja - prevarom i dovodjenjem u
zabludu tužilje došlo do sačivanja kupoprodajnog ugovora, tuženik je
bio nesavestan od momenta zaključenja kupoprodajnog ugovora, pa samim
tim nije mogao ni biti savestan držalac imovine koju je putem ovakvog
ugovora primio u državinu. Dakle, tužilac je i do državine došao
istim radnjama na osnovu kojih je zaključen kupoprodajni ugovor te na
ovaj način stečena državina tužioca nije bila savesna. Prema tome,
nepravilan je zaključak nižestepenih sudova da je tuženi do momenta
kada je tužilja pokrenula spor za poništaj navedenog ugovora bila
savestan držalac.