na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-89/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1211/2003 z dne 13. 11. 2003 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1028/...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-89/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23209
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1211/2003 z dne 13. 11. 2003 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1028/2003 z dne 3. 9. 2003 in odločbo Predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 516/2003 z dne 3. 6. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1211/2003 z dne 13. 11. 2003 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1028/2003 z dne 3. 9. 2003 in odločbo Predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 516/2003 z dne 3. 6. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj okoliščina, da se pritožnik ne strinja z odločitvijo organov, ki so odločali o njegovi prošnji za brezplačno pravno pomoč, ker sam pravo razume drugače, sama po sebi ne pomeni kršitve pravice do sodnega varstva (prvi odstavek 23. člena Ustave). V izpodbijanih odločbah je jasno obrazloženo, zakaj pritožnik ne izpolnjuje finančnega pogoja za dodelitev brezplačne pravne pomoči, pa tudi, zakaj organi niso mogli upoštevati njegovega brezposelnega sina kot družinskega člana po peti alineji prvega odstavka 23. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.