na dokumentu
Portal TFL
VDS sklep Pdp 1063/2005 - zamudna sodba - nesklepčnost tožbe - poprava tožbe
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
27.10.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sklep Pdp 1063/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03353
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zamudna sodba - nesklepčnost tožbe - poprava tožbe
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
JEDRO
Za ugotovitev, da je tožba sklepčna, ni potrebno, da so
zatrjevana dejstva dokazana. Zadostuje, da so izkazane skladne
navedbe, iz katerih izhaja utemeljenost zahtevka, pri čemer je
pri redni odpovedi PZ iz poslovnega razloga dokazno breme glede
utemeljenosti podane odpovedi na delodajalcu (82/1. člen ZDR).
Če tožena stranka v delovnem sporu ne odgovori na tožbo
delavca, sodišče pa ugotovi, da tožba ni sklepčna, s sklepom
naložil delavcu, naj v danem roku tožbo popravi in ga
opozori, da bo sicer tožbeni zahtevek zavrnjen (1. odstavek
39. člena ZDSS-1). S tem, ko je tožnica tožbo pravočasno
dopolnila z navedbo, da o nameravani redni odpovedi PZ iz
poslovnega razloga ni bila predhodno pisno opozorjena, da ji
je tožena stranka očitala razlog nesposobnosti, nato pa PZ
odpovedala iz poslovnega razloga ter navedla konkretne
določbe ZDR, ki naj bi jih tožena stranka v postopku
odpovedi kršila ter modificirala tožbeni zahtevek, je
odpravila nesklepčnost tožbe.
zatrjevana dejstva dokazana. Zadostuje, da so izkazane skladne
navedbe, iz katerih izhaja utemeljenost zahtevka, pri čemer je
pri redni odpovedi PZ iz poslovnega razloga dokazno breme glede
utemeljenosti podane odpovedi na delodajalcu (82/1. člen ZDR).
Če tožena stranka v delovnem sporu ne odgovori na tožbo
delavca, sodišče pa ugotovi, da tožba ni sklepčna, s sklepom
naložil delavcu, naj v danem roku tožbo popravi in ga
opozori, da bo sicer tožbeni zahtevek zavrnjen (1. odstavek
39. člena ZDSS-1). S tem, ko je tožnica tožbo pravočasno
dopolnila z navedbo, da o nameravani redni odpovedi PZ iz
poslovnega razloga ni bila predhodno pisno opozorjena, da ji
je tožena stranka očitala razlog nesposobnosti, nato pa PZ
odpovedala iz poslovnega razloga ter navedla konkretne
določbe ZDR, ki naj bi jih tožena stranka v postopku
odpovedi kršila ter modificirala tožbeni zahtevek, je
odpravila nesklepčnost tožbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.