na dokumentu
Portal TFL
Up-814/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Up 19/2000-5 z dne 22. 10. 2003 v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča št. U 693...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-814/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24041
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Up 19/2000-5 z dne 22. 10. 2003 v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča št. U 693/97-8 z dne 31. 5. 2000 in Odlokom Državnega zbora o razrešitvi okrožnega državnega tožilca na Okrožnem državnem tožilstvu v Kopru, št. 700-06/89-3/6 z dne 26. 3. 1997 (Uradni list RS, št. 19/97)
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Up 19/2000-5 z dne 22. 10. 2003 v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča št. U 693/97-8 z dne 31. 5. 2000 in Odlokom Državnega zbora o razrešitvi okrožnega državnega tožilca na Okrožnem državnem tožilstvu v Kopru, št. 700-06/89-3/6 z dne 26. 3. 1997 (Uradni list RS, št. 19/97) se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ker je bil pritožnik ustrezno seznanjen z vsebinskimi razlogi za razrešitev in mu je bila v postopku dana možnost izjaviti se o dejstvih in okoliščinah, bistvenih za odločitev, mu pravica do učinkovitega pravnega sredstva očitno ni bila kršena, zagotovljena pa so mu bila tudi procesna jamstva iz 22. člena Ustave.
Iz pravice do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave izhaja obveznost pritožbenega sodišča, da pritožbo, če je dopustna, vsebinsko obravnava ter da se opredeli do bistvenih pritožbenih navedb. Vendar pa ni nujno, da je odgovor na navedbo stranke vedno izrecen, saj je v določenih primerih tudi iz drugih navedb v obrazložitvi razvidno, da se je sodišče seznanilo z argumenti stranke in da jih je obravnavalo.
Iz pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave med drugim izhaja, da sodišče ne sme samovoljno (to je brez razumne pravne obrazložitve) odstopiti od uveljavljene in enotne sodne prakse. Pritožnik ni izkazal, da bi bila ta zahteva v obravnavani zadevi prekršena, saj je priložil le eno sodbo Vrhovnega sodišča, kar pa enotne in uveljavljene sodne prakse še ne izkazuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.