na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-423/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 339/2002 z dne 13. 3. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru š...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-423/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24306
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.16.51 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do odškodnine za škodo, povzročeno s strani države (26) - Pravica zahtevati povračilo neposredno od tistega, ki mu je škodo povzročil (26/2).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 339/2002 z dne 13. 3. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2127/2000 z dne 26. 2. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. P 1376/97 z dne 22. 5. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 339/2002 z dne 13. 3. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2127/2000 z dne 26. 2. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. P 1376/97 z dne 22. 5. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožničine navedbe v ustavni pritožbi po vsebini pomenijo predvsem nasprotovanje pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja in dokazni oceni sodišč. Dejstvo, da je sodišče odločilo drugače, kot bi po mnenju pritožnice moralo, pa še ne pomeni kršitve njenih ustavnih pravic.
Pritožnica napačno razume vsebino pravice iz 26. člena Ustave.
Ta ustavna določba ne govori o odškodninski odgovornosti subjektov, kakršna sta prva in druga tožena stranka v obravnavani zadevi. Glede na navedeno z izpodbijanimi sodbami ni moglo priti do kršitve pravice iz 26. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.