na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep Cst 444/2015 - ugovor proti odpustu obveznosti – ovire za odpust obveznosti – neodplačno razpolaganje s premoženjem – odsvojitev pred začetkom postopka osebnega s...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.7.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cst 444/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069386
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik - Izak (preds.), Irena Dovnik (poroč.), Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
ugovor proti odpustu obveznosti – ovire za odpust obveznosti – neodplačno razpolaganje s premoženjem – odsvojitev pred začetkom postopka osebnega stečaja – prosta presoja dokazov – prodaja plovila družinskemu članu
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Sodišču se ni treba opredeljevati do slehernega analitičnega gradnika dokaznega gradiva, pač pa se mora do dokaza opredeliti celostno ter težiti k sintezi, kar je sodišče prve stopnje nedvomno storilo. Dokazna ocena je namreč logična, skrbna, vestna in analitično sintetična (ocena vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj) ter posledično povsem prepričljiva.
Dolžnik je ob izdelavi poročila o svojem premoženjskem stanju upošteval vse premoženje, ki ga je v tistem času imel. Prav tako je dolžnik sodišču na njegovo zahtevo dal pojasnila in dokumente o svojem premoženju in poslih. Upnik ni zatrjeval (kaj pa tega pa tudi ne izhaja iz listinske dokumentacije v spisu), da bi upraviteljica takšne pojasnila zahtevala od dolžnika pred vložitvijo ugovora proti odpustu obveznosti, iz poročil upraviteljice pa je razvidno, da je takšne podatke na podlagi osmega odstavka 384. člena ZFPPIPP zahtevala le od upravljavcev zbirk podatkov.
Dolžnik je ob izdelavi poročila o svojem premoženjskem stanju upošteval vse premoženje, ki ga je v tistem času imel. Prav tako je dolžnik sodišču na njegovo zahtevo dal pojasnila in dokumente o svojem premoženju in poslih. Upnik ni zatrjeval (kaj pa tega pa tudi ne izhaja iz listinske dokumentacije v spisu), da bi upraviteljica takšne pojasnila zahtevala od dolžnika pred vložitvijo ugovora proti odpustu obveznosti, iz poročil upraviteljice pa je razvidno, da je takšne podatke na podlagi osmega odstavka 384. člena ZFPPIPP zahtevala le od upravljavcev zbirk podatkov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.