Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba I Cpg 471/2022 - pogodba o plačilnih storitvah - okvirna pogodba - odpoved okvirne pogodbe s strani ponudnika plačilnih storitev - odpoved mandatne pogodbe - transa...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.8.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 471/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00069165
SENAT, SODNIK
Lidija Leskošek (preds.), Maja Jurak (poroč.), Milojka Fatur Jesenko
INSTITUT VSRS
pogodba o plačilnih storitvah - okvirna pogodba - odpoved okvirne pogodbe s strani ponudnika plačilnih storitev - odpoved mandatne pogodbe - transakcijski račun - zaprtje računa - trajno poslovno razmerje - enakost pred zakonom - svobodna gospodarska pobuda
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanih I., II. in V. točki izreka spremeni tako, da se I., II. in V. točka izreka glasijo:

"I. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi: "Okvirna pogodba o plačilnih storitvah, sklenjena dne 7. 4. 2014 med družbo A., d. o. o., (matična številka: ...) in Banko X, d. d., (matična številka: ...), je veljavna."

II. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi: "Tožena stranka je dolžna takoj po prejemu te sodbe ponovno aktivirati oziroma odpreti transakcijski račun tožeče stranke SI 56 ... in opravljati storitve po sklenjeni Okvirni pogodbi o plačilnih storitvah z dne 7. 4. 2014."

V. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške postopka zavarovanja in postopka odločanja o glavni stvari."

II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tako iz zakonske ureditve kot tudi iz določb Okvirne pogodbe izhaja, da za odpoved Okvirne pogodbe s strani ponudnika plačilnih storitev (tožene stranke) niso potrebni utemeljeni razlogi. Sodišče prve stopnje je s tem, ko je štelo, da lahko prevzemnik naročila, torej banka, pogodbeno razmerje odpove le iz logično utemeljenih in legitimnih razlogov, zmotno uporabilo materialno pravo.

V primeru odpovedi okvirne pogodbe o plačilnih storitvah s strani ponudnika plačilnih storitev mora ponudnik plačilnih storitev še naprej izvajati okvirno pogodbo, dokler uporabnik nima možnosti pogodbe skleniti z drugim ponudnikom plačilnih storitev, pri čemer si mora uporabnik z ustrezno skrbnostjo prizadevati skleniti pogodbo z drugim ponudnikom plačilnih storitev.

Namen določb, ki predpisujejo obveznost nakazovanja plačil in prejemkov na transakcijske račune in obveznost imeti odprt transakcijski račun, je zagotavljanje preglednosti in sledljivosti pri plačilih in omejevanje gotovinskega poslovanja. Za zavezance iz tretjega odstavka 37. člena ZDavP-2 je predpisana obveznost imetništva transakcijskega računa (s katerim je mišljen plačilni račun za izvršitev plačilnih transakcij), pri čemer ni pomembno, ali je transakcijski račun odprt pri ponudniku plačilnih storitev v Republiki Sloveniji ali v tujini.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window