na dokumentu
Portal TFL
Up-687/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 127/2004 z dne 22. 4. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-687/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24475
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 127/2004 z dne 22. 4. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1685/2003 z dne 27. 11. 2003 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 880/95 z dne 16. 5. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 127/2004 z dne 22. 4. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1685/2003 z dne 27. 11. 2003 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 880/95 z dne 16. 5. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Z navedbami, s katerimi pritožnik sodišču očita zgolj nepravilno uporabo procesnega prava in napačno ugotovitev dejanskega stanja, ustavne pritožbe ni mogoče utemeljiti.
Ustavna jamstva, ki jih vsebuje 22. člen Ustave, sodišča ne zavezujejo, da izvede vse dokaze, ki jih stranka predlaga. Če sodišče razumno oceni in obrazloži, da nekateri dokazi niso potrebni, jih ni dolžno izvajati. Pravica iz 22. člena Ustave tudi ne more biti kršena, če sodišče dokaza ne izvede zato, ker stranka pri njegovi izvedbi ni pripravljena sodelovati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.