na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep I Cp 1600/2022 - tožba na plačilo odškodnine - temelj odškodninske odgovornosti - objektivna in krivdna odgovornost voznika motornega vozila - soprispevek - prometn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.7.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cp 1600/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00069261
SENAT, SODNIK
dr. Tadeja Jelovšek (preds.), Dušan Barič (poroč.), Majda Irt
INSTITUT VSRS
tožba na plačilo odškodnine - temelj odškodninske odgovornosti - objektivna in krivdna odgovornost voznika motornega vozila - soprispevek - prometna nesreča - prometna nesreča s smrtnim izidom - motorno vozilo in pešec - potrebna skrbnost - odmera denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo - denarna odškodnina za duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - načelo individualizacija višine odškodnine - načelo objektivizacije odškodnine - primerljiva zadeva iz sodne prakse - čustvena navezanost - prekoračitev tožbenega zahtevka - tek zakonskih zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se:
- II. točka izreka glasi:
„Tožena stranka Zavarovalnica je dolžna tožniku A. A. plačati 21.768,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer od zneska 16.168,00 EUR od 4. 2. 2017 do plačila ter od zneska 5.600,00 EUR od 19. 4. 2021 do plačila, vse v roku petnajst dni, zahtevek za plačilo 8.232,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 2. 2017 do plačila in za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 5.600,00 EUR od 4. 2. 2017 do 19. 4. 2021 pa se zavrne.“
- III. točka izreka glasi:
„Tožena stranka Zavarovalnica je dolžna tožnici B. B. plačati 21.768,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer od zneska 16.168,00 EUR od 4. 2. 2017 do plačila ter od zneska 5.600,00 EUR od 19. 4. 2021 do plačila, vse v roku petnajst dni, zahtevek za plačilo 8.232,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 2. 2017 do plačila in za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 5.600,00 EUR od 4. 2. 2017 do 19. 4. 2021 pa se zavrne.“
- v IX. točki izreka znesek „11.352,00 EUR“ nadomesti z zneskom „10.000,00 EUR“, znesek „3.648,00 EUR“ pa se nadomesti z zneskom „5.000,00 EUR“,
- v X. točki izreka znesek „11.352,00 EUR“ nadomesti z zneskom „10.000,00 EUR“, znesek „3.648,00 EUR“ pa se nadomesti z zneskom „5.000,00 EUR“.
II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje, v celoti pa se potrdi popravni sklep in sklep sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
- II. točka izreka glasi:
„Tožena stranka Zavarovalnica je dolžna tožniku A. A. plačati 21.768,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer od zneska 16.168,00 EUR od 4. 2. 2017 do plačila ter od zneska 5.600,00 EUR od 19. 4. 2021 do plačila, vse v roku petnajst dni, zahtevek za plačilo 8.232,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 2. 2017 do plačila in za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 5.600,00 EUR od 4. 2. 2017 do 19. 4. 2021 pa se zavrne.“
- III. točka izreka glasi:
„Tožena stranka Zavarovalnica je dolžna tožnici B. B. plačati 21.768,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer od zneska 16.168,00 EUR od 4. 2. 2017 do plačila ter od zneska 5.600,00 EUR od 19. 4. 2021 do plačila, vse v roku petnajst dni, zahtevek za plačilo 8.232,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 2. 2017 do plačila in za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 5.600,00 EUR od 4. 2. 2017 do 19. 4. 2021 pa se zavrne.“
- v IX. točki izreka znesek „11.352,00 EUR“ nadomesti z zneskom „10.000,00 EUR“, znesek „3.648,00 EUR“ pa se nadomesti z zneskom „5.000,00 EUR“,
- v X. točki izreka znesek „11.352,00 EUR“ nadomesti z zneskom „10.000,00 EUR“, znesek „3.648,00 EUR“ pa se nadomesti z zneskom „5.000,00 EUR“.
II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje, v celoti pa se potrdi popravni sklep in sklep sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Za priznanje odškodnine starima staršema ni pogoj, da bi morala opravljati vlogo staršev v odnosu do umrlega vnuka ali da bi prevzela skrb za skupno gospodinjstvo. Prvo sodišče je podrobno utemeljilo, kako tesno sta bila stara starša povezana z vnukom. Ugotovljena dejstva tudi po oceni pritožbenega sodišča vodijo do zaključka, da je med njimi obstajala enako močna čustvena povezanost, kot jo je običajno videti med ožjimi družinskimi člani iz 180. člena OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.