na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba in Sklep X Ips 282/2014 - dovoljenost revizije - sofinanciranje iz javnih sredstev - vrednostni kriterij - pomembno pravno vprašanje - jasno besedilo - nekonkretizirano vpra...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
1.6.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in Sklep X Ips 282/2014
INTERNA OZNAKA
VS1015614
SENAT, SODNIK
Peter Golob (preds.), mag. Tatjana Steinman (poroč.), Brigita Domjan Pavlin
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije - sofinanciranje iz javnih sredstev - vrednostni kriterij - pomembno pravno vprašanje - jasno besedilo - nekonkretizirano vprašanje - ni pomembno po vsebini zadevi - delno dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje prenos pooblastila na pravno osebo zasebnega prava - ustavnost in zakonitost podzakonskega predpisa - exceptio illegalis - izvršilna klavzula - prenos pooblastila za določitev podrobnejših meril - stroški delnega uspeha z revizijo
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR - JAVNI RAZPISI
IZREK
I. Revizji se delno ugodi, sodba Upravnega sodišča I U 906/2013 z dne 22. 4. 2014 se spremeni tako, da se tožbi delno ugodi in se odpravi druga alineja 2. točke izreka sklepa Ministrstva za izobraževanje, znanost in šport, št. 6712-3/2012-293 z dne 8. 4. 2013 (priprave in nastopi mlajših in mladinskih reprezentanc na evropskih in svetovnih prvenstvih - avtomobilizem - rally) in se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponoven postopek.
II. V preostalem delu se revizija zavrže.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti
stroške
sodnega postopka v višini
788,44 EUR
v roku 15 dni od vročitve te sodbe in sklepa, v primeru zamude pa od zneska 420,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka navedenega roka do plačila.
II. V preostalem delu se revizija zavrže.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti
stroške
sodnega postopka v višini
788,44 EUR
v roku 15 dni od vročitve te sodbe in sklepa, v primeru zamude pa od zneska 420,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka navedenega roka do plačila.
JEDRO
Pravilnik kot podzakonski predpis ne sme vsebovati določb, za katere v zakonu ni podlage. Pooblastilo ministru, da podrobneje opredeli merila, ne more biti podlaga za odločitev ministra, da tako opredelitev prepusti komu drugemu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.