TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni:

- v točki I. izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožnika za čas od 1. 9. 2012 do vključno 12. 3. 2014 prijaviti v obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje, mu za navedeno obdobje priznati pravico do zavarovalne dobe s povečanjem od 12 na 15 mesecev in s A. skleniti pogodbo o financiranju pokojninskega načrta za obvezno dodatno poklicno zavarovanje tožeče stranke, in sicer za čas od 1. 9. 2012 do 31. 12. 2013 po prispevni stopnji 10,55 % od bruto plače, od 1. 1. 2014 do vključno 12. 3. 2014 pa po prispevni stopnji 9,25 % od bruto plače, v roku 8 dni.;

- v točki II izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

"Tožena stranka je dolžna v roku 8 dni obračunati in na račun B. plačati zapadle prispevke za poklicno zavarovanje za tožnika za mesece:

- september 2012 v višini 221,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 10. 2012 dalje do plačila,

- oktober 2012 v višini 221,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 11. 2012 dalje do plačila,

- november 2012 v višini 221,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 12. 2012 dalje do plačila,

- december 2012 v višini 221,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 1. 2013 dalje do plačila,

- januar 2013 v višini 258,15 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 2. 2013 dalje do plačila,

- februar 2013 v višini 154,18 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 3. 2013 dalje do plačila,

- marec 2013 v višini 140,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 4. 2013

dalje do plačila,

- april 2013 v višini 157,08 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 5. 2013 dalje do plačila,

- maj 2013 v višini 136,82 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 6. 2013

dalje do plačila,

- junij 2013 v višini 143,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 7. 2013

dalje do plačila,

- julij 2013 v višini 124,68 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 8. 2013

dalje do plačila,

- avgust 2013 v višini 155,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 9. 2013 dalje do plačila,

- september 2013 v višini 139,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 10. 2013 dalje do plačila,

- oktober 2013 v višini 139,16 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 11. 2013 dalje do plačila,

- november 2013 v višini 231,01 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 12. 2013 dalje do plačila,

- december 2013 v višini 221,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 1. 2014 dalje do plačila,

- januar 2014 v višini 196,16 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 2. 2014 dalje do plačila,

- februar 2014 v višini 200,59 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 3. 2014 dalje do plačila,

- marec 2014 (do 12. 3. 2014) v višini 69,83 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 4. 2014 dalje do plačila.";

- v prvem odstavku točke III izreka glede odločitve o pravdnih stroških tako, da vsaka stranka sama krije svoje stroške postopka.

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu (nespremenjeni del točk I in II izreka ter odločitev o plačilu predpravdnih stroškov v točki III izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Operativne naloge gasilstva so tudi preventivne in operativne naloge v zvezi z varstvom pred požarom. Zmotno je namreč stališče pritožbe, da tožnik ni opravljal operativnih nalog gasilstva ter da zato ni upravičen do vključitve v obvezno dodatno zavarovanje po 282. členu ZPIZ-1 oziroma do vključitve v poklicno zavarovanje po 198. členu ZPIZ-2.

Tožnik je v skladu z določbo devetega odstavka 14.a člena ZGas kot poklicni gasilec upravičen do priznavanja zavarovalne dobe s povečanjem oziroma obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja v skladu s splošnimi predpisi. Po navedeni določbi imajo poklicni gasilci pravico do priznavanja zavarovalne dobe s povečanjem oziroma obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja v skladu s splošnimi predpisi, zato je zmotno stališče pritožbe, da ne gre za posebno težka in zdravju škodljiva dela, ki jih po določeni starosti ne bi bilo več mogoče opravljati in da je tožnik upravičen do vključitve v obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje oziroma do vključitve v poklicno zavarovanje.

Ker je tožnik pri toženi stranki dne 12. 3. 2019 ponovno uveljavljal odpravo kršitev, tožena stranka pa je vlogo prejela 13. 3. 2019, je utemeljen ugovor zastaranja za čas pred 13. 3. 2014, torej do vključno 12. 3. 2014, saj gre za terjatve iz delovnega razmerja, ki zastarajo v roku petih let, v skladu z določbo 202. člena ZDR-1 oziroma v skladu z določbo 206. člena ZDR, ki je veljal do 11. 4. 2013. Takšno stališče izhaja tudi iz sodbe.