TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 541/2003 z dne 20. 8. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. P 28/2001 z dne 16. 1. 2003 se ne sprejme.

Očitek pritožnika o pomanjkljivi in nejasni obrazložitvi izpodbijanih sodb, ki bi lahko pomenil kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, je neutemeljen. Izpodbijani sodbi namreč vsebujeta navedbe o pravno odločilnih dejstvih ter odgovore na pritožnikove bistvene navedbe. Neutemeljen je tudi očitek pritožnika, da je bilo odločanje Višjega sodišča arbitrarno, kar bi tudi lahko pomenilo kršitev pravice iz 22. člena Ustave. Višje sodišče je namreč svojo odločitev razumno obrazložilo. Tudi pritožnikov očitek o pomanjkljivi obrazložitvi odločitve o stroških je neutemeljen. Iz prvostopenjske sodbe je razvidno, kaj obsegajo priznani stroški. Sodišče prve stopnje je tudi pojasnilo, katerih priglašenih stroškov ni priznalo. Pritožnik niti v ustavni pritožbi ne zatrjuje, da bi sodišče nasprotni stranki v pravdi priznalo stroške, ki jih ne bi smelo.