na dokumentu
Portal TFL
Up-591/05 - Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 194/2005 z dne 13. 6. 2005 in sklep Višjega sodišča v Maribor...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-591/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25112
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.5 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.13.21 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Domneva nedolžnosti (27).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 194/2005 z dne 13. 6. 2005 in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 194/2005 z dne 15. 6. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 194/2005 z dne 13. 6. 2005 in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 194/2005 z dne 15. 6. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Kršitev trimesečnega roka iz drugega odstavka 396. člena ZKP sama po sebi ne pomeni kršitve pravice do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave.
Ker je sodišče na ugovor priprte osebe, da pripor traja nerazumno dolgo, odgovorilo tako, da je navedlo tiste okoliščine konkretnega primera, ki po njegovem mnenju upravičujejo nadaljnje trajanje pripora, ni kršilo obdolženkine pravice iz prvega odstavka 23. člena v zvezi s prvim odstavkom 19. člena Ustave
Pravica do sojenja v razumnem roku ni bila kršena, če v rednem sodnem postopku v obravnavanem obdobju ni prišlo do vrzeli (zastojev v postopku, ki bi jih lahko pripisali izključno dejanjem sodišča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.