na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep VIII Ips 106/2017 - poškodba pri delu - dokaz z izvedencem - vnaprejšnja dokazna ocena - bistvena kršitev določb postopka
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
5.12.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep VIII Ips 106/2017
INTERNA OZNAKA
VS00009413
SENAT, SODNIK
mag. Marijan Debelak (preds.), Borut Vukovič (poroč.), Karmen Iglič Stroligo, dr. Mateja Končina Peternel, Marjana Lubinič
INSTITUT VSRS
poškodba pri delu - dokaz z izvedencem - vnaprejšnja dokazna ocena - bistvena kršitev določb postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi v delu, s katerim je bila zavrnjena pritožba prve toženke in odločeno o stroških pritožbe prve tožnice, sodba sodišča prve stopnje pa v delu, s katerim je bilo ugodeno zahtevku zoper prvo toženko (točka II izreka in prvi odstavek točke IV izreka, oboje v delu, ki se nanaša na prvo toženko ter drugi odstavek točke IV izreka prvostopenjske sodbe) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Stališče sodišča prve stopnje, ki je dokazni predlog toženca z izvedbo dokaza z izvedencem zavrnilo kot nepotreben, češ da je na podlagi drugih dokazov ugotovilo, kako je potekal škodni dogodek, pomeni vnaprejšnjo dokazno oceno, ki ni dopustna.
Toženka je z izvedencem želela dokazati, da način nastanka škode, kot ga je opisal tožnik, fizikalno ni mogoč. Prva toženka je tako s pomočjo izvedenca hotela dokazati nasprotno od tega, kar je tožnik dokazoval in je po presoji sodišča s svojo izpovedbo tudi dokazal. V takšnem primeru sodišče dokaznega predloga ne more zavrniti z argumentom, da se je na podlagi drugih dokazov prepričalo o nasprotnem.
Toženka je z izvedencem želela dokazati, da način nastanka škode, kot ga je opisal tožnik, fizikalno ni mogoč. Prva toženka je tako s pomočjo izvedenca hotela dokazati nasprotno od tega, kar je tožnik dokazoval in je po presoji sodišča s svojo izpovedbo tudi dokazal. V takšnem primeru sodišče dokaznega predloga ne more zavrniti z argumentom, da se je na podlagi drugih dokazov prepričalo o nasprotnem.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.