na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cp 2870/2013 - razlastitev – odškodnina za razlaščeno nepremičnino – obseg povrnitve premoženjske škode – manjvrednost nepremičnine – višina odškodnine – zamuda s...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 2870/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0065437
SENAT, SODNIK
Metoda Orehar Ivanc (preds.), Tadeja Primožič (poroč.), Tanja Kumer
INSTITUT VSRS
razlastitev – odškodnina za razlaščeno nepremičnino – obseg povrnitve premoženjske škode – manjvrednost nepremičnine – višina odškodnine – zamuda s plačilom odškodnine – zakonske zamudne obresti – pristojnost nepravdnega sodišča – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
NEPRAVDNO PRAVO – RAZLASTITEV – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje:
a) spremeni tako, da mora predlagateljica od prisojene odškodnine 30.384,89 EUR (I. točka izreka sklepa) in 1.874,00 EUR (II. točka izreka sklepa) nasprotnima udeležencema nerazdelno plačati zakonske zamudne obresti za čas od 10.12.2008 do plačila;
b) razveljavi v zavrnilnem delu (II. točka izreka sklepa) glede plačila odškodnine za dve jablani in eno hruško (1.394,56 EUR) ter glede plačila odškodnine za manjvrednost parcele št. 1914/12 k. o. X (23.351,00 EUR) in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
a) spremeni tako, da mora predlagateljica od prisojene odškodnine 30.384,89 EUR (I. točka izreka sklepa) in 1.874,00 EUR (II. točka izreka sklepa) nasprotnima udeležencema nerazdelno plačati zakonske zamudne obresti za čas od 10.12.2008 do plačila;
b) razveljavi v zavrnilnem delu (II. točka izreka sklepa) glede plačila odškodnine za dve jablani in eno hruško (1.394,56 EUR) ter glede plačila odškodnine za manjvrednost parcele št. 1914/12 k. o. X (23.351,00 EUR) in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Po 105. členu ZUreP pripada upravičencu odškodnina le za tisto škodo, ki je neposredna posledica razlastitve.
Pri odločanju o odškodnini za manjvrednost parcel zaradi zmanjšane funkcionalnosti je sodišče pravilno upoštevalo mnenje izvedenca o višini škode na dan izdelave cenitvenega poročila in ne na dan izdaje odločbe o razlastitvi. V zakonu namreč ni podlage za odmero škode po cenah v času izdaje odločbe o razlastitvi ali v času njene pravnomočnosti.
Predlagateljica dolguje zamudne obresti od odškodnine že od naslednjega dne po pravnomočnosti odločbe o razlastitvi dalje, in ne šele od poteka izpolnitvenega roka.
Pri odločanju o odškodnini za manjvrednost parcel zaradi zmanjšane funkcionalnosti je sodišče pravilno upoštevalo mnenje izvedenca o višini škode na dan izdelave cenitvenega poročila in ne na dan izdaje odločbe o razlastitvi. V zakonu namreč ni podlage za odmero škode po cenah v času izdaje odločbe o razlastitvi ali v času njene pravnomočnosti.
Predlagateljica dolguje zamudne obresti od odškodnine že od naslednjega dne po pravnomočnosti odločbe o razlastitvi dalje, in ne šele od poteka izpolnitvenega roka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.