IZREK
Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 3737/2010 z dne 5. 1. 2011 in sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I D 741/2008 z dne 21. 4. 2010 se razveljavita in zadeva se vrne Okrajnemu sodišču v Ljubljani v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Za priznanje pravnega učinka oporočnemu razpolaganju s podržavljenim premoženjem je pomembno, da je zapustnik v oporoki izrecno razpolagal s tem premoženjem, in ne, kako ga je imenoval. Iz zapustničine oporoke jasno izhaja, da se njeno oporočno razpolaganje nanaša tudi na podržavljeno premoženje (pri čemer je zapustnica glede podržavljenih nepremičnin na dediče prenesla le pravico uporabe). Odrekanje pravnega učinka oporočnemu razpolaganju v danem primeru pomeni izključevanje zapustničine jasno izražene volje, kar je v nasprotju s pravico do dedovanja iz 33. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.