na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 54074/2018 - kaznivo dejanje grožnje - obarvani naklep - konkretizacija zakonskih znakov - preizkus pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja ali ugotavljanje...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.4.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 54074/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00032558
SENAT, SODNIK
Boris Štampar (preds.), Simona Skorpik (poroč.), Barbara Debevec
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje grožnje - obarvani naklep - konkretizacija zakonskih znakov - preizkus pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja ali ugotavljanje dejanskega stanja pred sodiščem prve stopnje - ali je dejanje kaznivo dejanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolženega V.M.se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženec je dolžan plačati 210,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.
II. Obdolženec je dolžan plačati 210,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.
JEDRO
Opisan način grdega ravnanja obdolžencu očitano kaznivo dejanje grožnje iz 135. člena KZ-1 pravno opredeljuje v njegovi kvalificirani obliki, po drugem odstavku v zvezi s prvim odstavkom tega člena. Pri tem je grožnja vsebovana v opisanem napadu obdolženca na oškodovanca, torej je udejanjena v grdem ravnanju, iz opisa, da je obdolženec z oškodovancem grdo ravnal zato, da bi ga ustrahoval in vznemiril, ter načina njegovega ravnanja in navedbe, da je oškodovancu s tem povzročil občutek prestrašenosti, pa je ustrezno konkretiziran tudi namen obdolženčevega ravnanja oziroma obarvan naklep. Izrek sodbe torej vsebuje konkretizacijo vseh subjektivnih in objektivnih zakonskih znakov kaznivega dejanja grožnje iz drugega v zvezi s prvim odstavkom 135. člena KZ-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.