na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba I U 1239/2011 - javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sofinanciranje zagona podjetij v subjektih inovativnega okolja - bistvena kršitev določb postopk...
ODDELEK
Javne finance
DATUM ODLOČBE
5.9.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 1239/2011
INTERNA OZNAKA
UL0006363
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sofinanciranje zagona podjetij v subjektih inovativnega okolja - bistvena kršitev določb postopka - upravna zadeva - napačno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
PODROČJE VSRS
JAVNI RAZPISI - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
Tožbi se ugodi, sklep Slovenskega podjetniškega sklada št. SIA11/00136-1 z dne 10. 6. 2011 (pravilno 8. 7. 2011) in sklep Slovenskega podjetniškega sklada št. SIA11/00136 z dne 10. 6. 2011 se odpravita ter se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 80,00 EUR, v roku 15 dni od prejema sodbe.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 80,00 EUR, v roku 15 dni od prejema sodbe.
JEDRO
V zadevi, ko je izvajalec na podlagi javnega pooblastila izvedel javni razpis, gre za javnopravno zadevo v smislu 4. člena ZUP, kjer se smiselno uporablja upravni postopek.
ZPOP-1 v 34. členu izrecno določa, da zoper sklep oziroma obvestilo izvajalca razpisa iz 29. in 30. člena tega zakona (ki se nanašata na sklep o izboru prejemnikov sredstev in na obvestilo neizbranim kandidatom) ni pritožbe. Glede na to bi organ smel svojo odločitev spremeniti le, če bi bili za to podani pogoji, določeni za uveljavljanje izrednih pravnih sredstev po ZUP; pa še to le, če bi šlo za spremembo odločitve in ne za spremembo razlogov v obrazložitvi odločbe, kar je organ storil v predmetni zadevi.
ZPOP-1 v 34. členu izrecno določa, da zoper sklep oziroma obvestilo izvajalca razpisa iz 29. in 30. člena tega zakona (ki se nanašata na sklep o izboru prejemnikov sredstev in na obvestilo neizbranim kandidatom) ni pritožbe. Glede na to bi organ smel svojo odločitev spremeniti le, če bi bili za to podani pogoji, določeni za uveljavljanje izrednih pravnih sredstev po ZUP; pa še to le, če bi šlo za spremembo odločitve in ne za spremembo razlogov v obrazložitvi odločbe, kar je organ storil v predmetni zadevi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.