IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se predlog upnic V. in N. za odlog razdelitve posebne razdelitvene mase L. v višini 169.143,18 EUR do odločitve Vrhovnega sodišča RS o reviziji zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Cpg 1457/2012 z dne 13. 12. 2012 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. XI Pg 2672/2008 z dne 30. 5. 2012, zavrne.
II. Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Pritožnik že razpolaga s pravnomočno sodno odločbo, s katero je bil zavrnjen zahtevek na ugotovitev neobstoja njegove ločitvene pravice. Pritožbeno sodišče zato ne vidi zakonskih ovir za razdelitev posebne razdelitvene mase tudi pritožniku. Slednji namreč utemeljeno oporeka smiselni uporabi instituta odloga izvršbe iz 71. člena ZIZ, ker za tako uporabo navedene določbe v ZFPPIPP ni podlage, odloga razdelitve posebne stečajne mase pa po presoji pritožbenega sodišča ni mogoče utemeljevati niti z določbo 228. člena ZFPPIPP, ki govori o omejevanju tveganj, saj je ta inkorporirana v določbah ZFPPIPP o pogojih, pod katerimi sme insolventni dolžnik nadaljevati poslovanje in v pravilih ZFPPIPP o upravljanju stečajne mase.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.