na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba II U 298/2017-20 - sodni cenilec - razrešitev sodnega cenilca - razlogi za razrešitev
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
20.5.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba II U 298/2017-20
INTERNA OZNAKA
UP00041455
SENAT, SODNIK
Nevenka Đebi (preds.), Violeta Tručl (poroč.), Mojca Medved Ladinek
INSTITUT VSRS
sodni cenilec - razrešitev sodnega cenilca - razlogi za razrešitev
PODROČJE VSRS
RAZREŠITVE IN IMENOVANJA - SODSTVO
IZREK
I. Tožbi se ugodi. Odločba Ministra za pravosodje, št. 705-59/2015 z dne 10. 4. 2017 se odpravi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 285,00 € v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od preteka roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 285,00 € v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od preteka roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Za razrešitev cenilca po 4. točki 89. člena ZS je bistvena ugotovitev, ali cenilec svojih dolžnosti ni opravil vestno, kar po presoji sodišča pomeni, da pri izvrševanju zadanih nalog ni upošteval ne strokovnih (skrbnost dobrega strokovnjaka) ne splošnih (skrbnost dobrega gospodarja) standardov, ki mu nalagajo natančno in skrbno preučitev primera ter nato postopanje v skladu s pravili znanosti in stroke.
Za odločitev v predmetni zadevi ni bistveno vprašanje, katera metoda cenitve je pravilna v konkretnem primeru, ampak ali je mogoče cenilcu očitati nevestno opravljanje dela.
Za odločitev v predmetni zadevi ni bistveno vprašanje, katera metoda cenitve je pravilna v konkretnem primeru, ampak ali je mogoče cenilcu očitati nevestno opravljanje dela.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.