TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Ob upoštevanju začetka teka roka po petem odstavku 40. člena ZBPP je organ za BPP pravilno zaključil, da je tožnikov predlog za izplačilo nagrade prepozen. Tožnik nima prav, da je rok za vrnitev napotnice pričel teči šele, ko je 15. 5. 2013 prejel odločitev Višjega sodišča o pritožbi, na katero je podal odgovor, saj je rok za vrnitev napotnice vezan na opravo storitve, za katero je bila brezplačna pravna pomoč dodeljena. Iz prvega odstavka 40. člena ZBPP namreč ne izhaja, da bi bila popolnost napotnice vezana na datum končanja sodnega postopka oziroma na pravnomočnost in izvršljivost. To tudi ne izhaja iz 39. člena ZBPP. Tožnik zato tudi ne more uspeti z ugovorom, da postopek na prvi stopnji sploh še ni končan, saj v tem postopku oddana napotnica vsebuje stroške za opravljeno storitev vložitve odgovora na pritožbo. Ta storitev pa je bila opravljena s tem, ko je tožnik odgovor na pritožbo podal.