TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.Pritožba se zavrne in v točki II izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II.Tožeča stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.

V nasprotju s pritožbo sodišče druge stopnje soglaša s stališčem prvostopenjskega sodišča, da je terjatev tožnice na povrnitev stroškov obravnavanega pravdnega postopka prenehala (296. člen ZFPPIPP). Nobenega dvoma ni, da bi sodne stroške tožnica morala pravočasno, v skladu s 3. točko drugega odstavka 60. člena ZFPPIPP, prijaviti v postopku insolventnosti, saj so ji nastali z uveljavljanjem terjatve v sodnem postopku pred začetkom postopka insolventnosti (odmera stroškov po sodišču na njihov nastanek ne vpliva). Tožnica se v pritožbi nepravilno sklicuje na 6. alinejo (pravilno točko) drugega odstavka 355. člena ZFPPIPP (tekoči stroški stečajnega postopka), ki se nanaša na stroške stečajnega dolžnika v postopkih iz oddelka 5.6 tega zakona. Gre za stroške, ki nastanejo stečajnemu dolžniku (in ne upnikom) v postopkih uveljavljanja ločitvenih in izločitvenih pravic, ko torej stečajni dolžnik nastopa v vlogi upnika. Če bo šlo za takšno situacijo, pa seveda ne pride v poštev uporaba pravila iz 3. točke drugega odstavka 60. člena ZFPPIPP.