na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 997/2013 - svoboda izražanja - žaljiva obdolžitev - preklic izjave - denarna odškodnina - predpostavke odškodninske odgovornosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.11.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 997/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021615
SENAT, SODNIK
Hedvika Vratarič (preds.),Branko Reisman (poroč.), Cvetka Suhodolčan
INSTITUT VSRS
svoboda izražanja - žaljiva obdolžitev - preklic izjave - denarna odškodnina - predpostavke odškodninske odgovornosti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OSEBNOSTNE PRAVICE
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da glasi:
I. „Zavrne se zahtevek tožeče stranke zoper prvotoženko, da se je skupaj z drugotoženko dolžna tožniku V.P. osebno opravičiti in v dnevniku X v rubriki bralcev to opravičilo objaviti in mu nerazdelno plačati 2,027.135,00 SIT skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer od zneska 27.135,00 SIT od 8. 3. 2001 naprej do plačila in od zneska 2,000.000,00 SIT od dneva izdaje sodbe sodišča prve stopnje do plačila, ter mu povrniti vse pravdne stroške skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje prvostopne sodbe.“
II. Tožeča stranka je dolžna prvotoženki v roku 15 dni plačati 569,88 EUR pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru plačilne zamude.
I. „Zavrne se zahtevek tožeče stranke zoper prvotoženko, da se je skupaj z drugotoženko dolžna tožniku V.P. osebno opravičiti in v dnevniku X v rubriki bralcev to opravičilo objaviti in mu nerazdelno plačati 2,027.135,00 SIT skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer od zneska 27.135,00 SIT od 8. 3. 2001 naprej do plačila in od zneska 2,000.000,00 SIT od dneva izdaje sodbe sodišča prve stopnje do plačila, ter mu povrniti vse pravdne stroške skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje prvostopne sodbe.“
II. Tožeča stranka je dolžna prvotoženki v roku 15 dni plačati 569,88 EUR pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru plačilne zamude.
JEDRO
Takšna pravica do oblikovanja in izražanja mnenja pri varovanju lastninske pravice pa predstavlja pravico do svobode izražanja (39. člen Ustave RS), ki v danem primeru ne posega nedopustno (protipravno) v čast in dobro ime (osebnostno pravico) tožnika kot človekovo pravico po določbi 34. člena Ustave RS.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.