TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Sodišče prve stopnje je kršilo določbo 2.odst. 362. čl. ZKP, ker je
pritožbo oškodovanca kot tožilca, katero je ta napisal na dopisnico
in navedel sodbo, zoper katero vlaga pritožbo in je bila pravočasna,
zavrglo, namesto da bi pritožnika, ki v postopku ni imel
pooblaščenca, pozvalo, da v določenem roku pritožbo dopolni in ga
opozorilo na posledice, če tega v roku ne bo storil.
ORIGINAL:
Prvostepeni sud je povrijedio odredbu st. 2. čl. 362. ZKP kada je
žalbu oštećenog kao tužioca, koju je napisao na poštanskoj dopisnici
i označio presudu protiv koje izjavljuje žalbu koja je u sudu
primljena u zakonskom roku, odbacio umjesto da je pozvao žalioca,
koji u postupku nije imao punomoćnika, da u odredjenom roku dopuni
žalbu tek u slučaju ako se oštećeni kao tužilac ne odazove pozivu
nastaje procesna situacija kada sud, s obzirom na podatak koji u
žalbi nedostaje, istu odbacuje.
Ovakav postupak prvostepenog suda imao je za posljedicu da oštećenom
kao tužiocu nije pružena zakonska mogućnost da otkloni nedostatak
žalbe, čime je povrijedio odredbu čl. 364. st. 2. u vezi s čl. 362.
st. 2. ZKP, istu povredu učinio je i drugostepeni sud kada je žalbu
odbio kao neosnovanu i prvostepenu presudu potvrdio.