na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cp 51/2016 - pogodba – kršitev pogodbe – pogodbena odškodninska odgovornost – pogodbena kazen – odgovornost za kršitev pogodbe – izvedba parcelacije – višina po...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 51/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084724
SENAT, SODNIK
Barbara Žužek Javornik (preds.), Gordana Ristin (poroč.), Barbka Močivnik Škedelj
INSTITUT VSRS
pogodba – kršitev pogodbe – pogodbena odškodninska odgovornost – pogodbena kazen – odgovornost za kršitev pogodbe – izvedba parcelacije – višina pogodbene kazni – nesorazmernost
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
II. Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.
II. Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
V konkretnem primeru sta se stranki dogovorili za 50,00 EUR pogodbene kazni na dan zamude, vendar ne več kot 27.000,00 EUR. To pomeni, da je bil dogovor tudi v skupni maksimalni višini oziroma 27.000,00 EUR in da lahko stranka ugovarja tej vrednosti. Če je vrednost 50,00 EUR na dan primerna, ker je predstavljala 2 % vrednosti parcele, je treba presojati tudi skupno zgornjo mejo pogodbene kazni oziroma 27.000,00 EUR. V dosedanji sodni praksi so bili le primeri, ko je pogodbena kazen bila enaka vrednosti pogodbene izpolnitve, ne pa „desetkratnik“ vrednosti izpolnitve. Vendar je treba določbo 248. člena OZ razlagati skupaj s pogodbeno določitvijo višine pogodbene kazni. Pri tem pa je tudi pomembno, ali je tožeči stranki zaradi neizpolnitve tožene stranke nastala škoda, čemur je toženka oporekala, a sodišče prve stopnje njenega ugovora ni obravnavalo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.