TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:

"1. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni z dela nepremičnine 0000-1821/164, ki v naravi predstavlja dovozno in dostopno cesto, odstraniti nanjo naloženo drevje, tako da bo po navedeni cesti omogočen nemoten dovoz in dostop.

2. Zavrne se tožbeni zahtevek v delu, v katerem se nanaša na toženčevo dolžnost odstranitve hlodovine.

3. Toženi stranki se prepoveduje, da bi z naložitvijo drevja ali hlodovine ali na temu podoben način še kdaj motila posest tožeče stranke na nepremičnini 0000-1821/164.

4. Tožena stranka je dolžna tožnikoma v 8 dneh od vročitve tega sklepa povrniti stroške pravdnega postopka v višini 1.815,22 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno plačilo."

II. Tožena stranka je dolžna tožnikoma v 8 dneh od vročitve tega sklepa povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 522,71 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno plačilo.

Pravni interes kot posledica pomanjkanja ekonomskega interesa ni podan (le) v primeru, ko motilno ravnanje predstavlja zgolj neznatno spremembo dejanskega stanja oziroma ta sprememba nima nobenega praktičnega pomena in predstavlja le neznatno oviranje izvrševanja tožnikove posesti.

Za obstoj pravnega interesa za sodno varstvo zadostuje, da je toženec samovoljno posegel v obstoječe posestno stanje. Tožba zaradi motenja posesti je namreč dana posestnikom prav zaradi preprečevanja in sankcioniranja samovoljnih posegov v obstoječe posestno stanje.