TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da njen izrek sedaj glasi:

„Tožena stranka je dolžna plačati prvotožeči stranki znesek 4.800,00 EUR, tretjetožeči stranki znesek 4.800,00 EUR, petotožeči stranki znesek 4.800,00 EUR in šestotožeči stranki znesek 5.200,00 EUR, vsem z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 1. 2007 dalje do plačila v roku 15 dni pod izvršbo in jim povrniti pravdne stroške v znesku 4.123,00 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, pod izvršbo.

V presežku se tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrne.“

II. V ostalem se pritožba tožene stranke zavrne.

III. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki njene stroške pritožbenega postopka v višini 175,57 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, do plačila.

Tožena stranka se je šele v svoji deveti pripravljalni vlogi z dne 7. 6. 2010 sklicevala na dejstva, pomembna za presojo utemeljenosti ugovora zastaranja celotne terjatve, torej v z vezi s tem, kdaj so po njeni oceni tožniki izvedeli za nastanek škode in njenega povzročitelja in da so zato tožniki prepozni z uveljavljanjem prve sukcesivno nastale škode in posledično vseh ostalih. Ker je tožena stranka tovrstne navedbe podala šele v deveti pripravljalni vlogi, pri tem pa ni navedla razloga, zakaj jih brez svoje krivde ni navedla najkasneje na prvem naroku, jih je sodišče prve stopnje pravilno ocenilo kot prepozne, ker so bile podane v nasprotju z določili 286. člena ZPP in jih iz tega razloga ni upoštevalo, v posledici tega pa tudi pravilno zavrnilo ugovor zastaranja celotne terjatve.