na dokumentu
Portal TFL
Up-366/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 135/2003 z dne 11. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-366/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25134
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 135/2003 z dne 11. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1577/2001 z dne 6. 11. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 872/2000-I z dne 18. 6. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 135/2003 z dne 11. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1577/2001 z dne 6. 11. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 872/2000-I z dne 18. 6. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pravica do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) in pravica do sodnega varstva (prvi odstavek 23. člena Ustave) zagotavljata ustavna procesna jamstva. Kršitve teh jamstev pa ni mogoče utemeljiti z zatrjevanjem, da je odločitev sodišč po vsebini napačna.
Pritožnik tudi ne izkaže kršitve pravice do zasebne lastnine (33. člen Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.