na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 154/2011 - povrnitev škode – nastanek škode – zavarovalna goljufija - dokazovanje - izvedenec – zavrnitev dokaznega predloga – ponovitev dokaznega predloga z ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.9.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 154/2011
INTERNA OZNAKA
VS0016359
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel, Aljoša Rupel, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
povrnitev škode – nastanek škode – zavarovalna goljufija - dokazovanje - izvedenec – zavrnitev dokaznega predloga – ponovitev dokaznega predloga z izvedencem
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Z zavrnitvijo tega dokaznega predloga ni kršilo pravil pravdnega postopka, saj mora v skladu z 254. členom ZPP sodišče ponoviti dokaz z istim ali drugim izvedencem zgolj v primerih, ko ugotovi, da je izvedenčev izvid nejasen, nepopoln ali v nasprotju sam s sabo ali z raziskanimi okoliščinami, da so v izvedenčevem mnenju nasprotja ali pomanjkljivosti oziroma če nastane utemeljen dvom o pravilnosti podanega mnenja, pa se pomanjkljivosti ne dejo odpraviti z novim zaslišanjem. Ker sodišče prve stopnje omenjenih pomanjkljivosti izvedenskega mnenja ali utemeljenega dvoma o njegovi pravilnosti ni ugotovilo, ni bilo dolžno postaviti novega izvedenca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.