na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-99/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1921/2004 z dne 17. 11. 2004
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-99/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25809
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1921/2004 z dne 17. 11. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1921/2004 z dne 17. 11. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik v ustavni pritožbi sicer zatrjuje kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, vendar je s svojimi navedbami ne izkaže. Višje sodišče je dovolj izčrpno obrazložilo razloge za stališče, po katerem sklenitev sporne najemne pogodbe ne krši prepovedi razpolaganja iz 88. člena ZDen.
Tudi pritožnikov očitek o kršitvi pravice do zasebne lastnine (33. člen v zvezi s prvim odstavkom 67. člena Ustave) je neutemeljen. Za kršitev te ustavne pravice bi šlo le v primeru, če bi sodišče pri odločanju zavzelo kakšno pravno stališče, ki bi bilo z vidika te ustavne pravice nesprejemljivo. Pritožnik z navedbami v ustavni pritožbi ne izkaže, da bi bil obravnavan primer tak.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.